هشت
1- 1- کلیات.. 2
1-2- اهداف مطالعه. 4
1-2-1- اهداف اصلی.. 4
فصل دوم: تعاریف و پیشینه مطالعات
2-1- تعریف مفاهیم و واژههای کلیدی.. 5
2-1- 1- مناطق خشک… 5
2-1-2- بیابان. 6
2-1-3- بیابانزایی.. 7
2-1-4- مدل. 8
2-2- مدلهای ارزیابی بیابانزایی.. 8
2-2- 1- مدلهای ارزیابی بیابانزایی در جهان. 8
2-2- 1-1- روش فائو-یونیپ.. 8
2-2- 1-2- روش ارزیابی بیابان زایی موسسه تحقیقات بیابان ترکمنستان. 11
2-3- 1-3- روش ارزیابی بیابان زایی مدالوس (MEDALUS) 12
2-2- 2- مدلهای ارزیابی بیابانزایی در ایران. 21
2-2- 2-1- اصول و مفاهیم روش MICD.. 21
2-2- 2-2- اصول و مفاهیم روش IMDPA.. 23
2-3- شبکههای باور بیزین.. 24
2-3- 1- مطالعات انجام شده در مورد استفاده از شبکه های باور بیزین در علوم محیطی.. 28
هشت |
2-4- جمع بندی : 30
فصل سوم: مواد و روشها
3-1- موقعیت منطقه مطالعاتی.. 32
3-2- هواشناسی و اقلیم شناسی منطقه. 34
3-2-1- بارش… 34
3-2-2- دما 35
3-2-3- تبخیر. 36
3-2-4- باد. 37
3-2- 5- تعیین اقلیم منطقه. 37
3-3- زمین شناسی و ژئومورفولوژی منطقه. 39
3-3-1- زمین شناسی و تکتونیک… 39
3-3-2- تهیه نقشه واحد کاری.. 39
3-4- خصوصیات پوشش گیاهی.. 45
3-5- ارزیابی بیابانزایی در منطقه. 46
3-6- معیارهای ارزیابی بیابانزایی.. 48
3-6-1- معیار اقلیم : 48
3-6-2- معیار خاک… 49
3-6-3- معیار پوشش گیاهی.. 51
3-6-4- معیار آب زیرزمینی.. 52
3-6-5- معیار فرسایش بادی.. 54
3-6-6- معیار سیاست و مدیریت.. 56
3-7- ارزیابی وضعیت فعلی بیابانزایی و تعیین حساسیت مناطق به بیابانزایی.. 59
3-8- استفاده از شبکههای باور بیزین جهت ارزیابی معیارهای خاک، آب زیرزمینی، فرسایش بادی و بیابانزایی.. 60
3-8-1- شناخت متغیرهای موثر در مدل. 62
3-8-2- ترسیم نمودار تاثیر (روابط بین متغیرها) 62
3-8- 3- تشکیل جداول احتمالات شرطی.. 62
نه |
3-8-4- ارزیابی و حساسیت سنجی مدل. 63
3-8-4-1- بازبینی مجدد مدل. 63
3-8-4-2- تجزیه و تحلیل حساسیت.. 64
3-8-4-3- ارزیابی مدل از طریق مقایسه آن با مدلهای تجربی.. 64
فصل چهارم: نتایج و بحث
4-1- بررسی معیارهای ارزیابی وضعیت بیابانزایی.. 65
4-1-1- معیار اقلیم. 65
4-1-2- معیار کیفیت خاک… 68
4-1-3- معیار کیفیت پوشش گیاهی.. 78
4-1-4- ارزیابی معیار کیفیت آب زیر زمینی.. 82
4-1-5- ارزیابی معیار کیفیت فرسایش بادی.. 90
4-1-6-معیار کیفیت مدیریت و سیاست.. 96
4-2- تهیه نقشه وضعیت فعلی بیابانزایی.. 99
4-3- ارزیابی خاک، آب زیرزمینی، فرسایش بادی و بیابانزایی با استفاده از شبکههای باور بیزین.. 104
4-3- 1- شناسایی متغیرها 104
4-3-2- ترسیم نمودار تاثیر (روابط بین متغیرها) 105
4-3- 3- تشکیل جداول احتمالات شرطی.. 108
4-3-4- ساخت مدل شبکههای باور بیزین.. 109
4-4- ارزیابی مدل. 116
4-4- 1- بازبینی مجدد مدل. 116
4-4-2-تجزیه و تحلیل حساسیت.. 117
4-4-3-ارزیابی مدل با استفاده از مدل های تجربی.. 121
4-5- نتایج کلی مطالعه. 125
فصل پنجم: نتیجهگیری و پیشنهادات
5-1- نتیجهگیری.. 126
5-1-1- مزیت های مدل مدالوس… 126
ده |
5-1-2- معایب مدل مدالوس… 127
5-1-3- مزیت های مدل بیزین.. 127
5-1-4- معایب مدل بیزین.. 127
5-2- نتیجهگیری کلی در هر بخش از این تحقیق. 128
5-2-1-مدل مدالوس… 128
5-2-1- مدل شبکه های باور بیزین.. 129
5 -3 – پیشنهادات.. 129
پیوستها……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………131
مراجع………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. 140
چکیده انگلیسی……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….150
فهرست اشکال
عنوان صفحه
شکل 2-1- نمونه یک شبکه بیزین ساده …………………………………………………………………………………………………….25
شکل 2-2- حالات و رابطه دو متغیر از یک شبکه باور بیزین…………………………………………………………………………….25
شکل 3-1- موقعیت جغرافیایی منطقه مطالعاتی………………………………………………………………………………………………33
شکل3-2- اقلیم نمای آمبرژه دشت سگزی – اصفهان…………………………………………………………………………………….38
شکل 3-3- نقشه واحدهای کاری (رخساره ) منطقه مطالعاتی……………………………………………………………………………45
شکل 3-4- نمایش ساختار شبکه بیزین………………………………………………………………………………………………………..61
شکل 3-5- نمایش مراحل مورد استفاده برای ایجاد و کاربرد یک مدل باور بیزین……………………………………………….61
نمودار 4-1- مقایسه میزان تاثیر شاخصهای معیار کیفیت اقلیم در بیابانزایی……………………………………………………………………. 67
شکل4-1- نقشه معیار کیفیت اقلیم………………………………………………………………………………………………………………68
شکل 4-2- نقشه بافت خاک منطقه مورد مطالعه……………………………………………………………………………………………70
شکل 4-3- نقشه EC خاک منطقه مورد مطالعه…………………………………………………………………………………………….70
شکل 4-4- نقشه میزان گچ منطقه مورد مطالعه………………………………………………………………………………………………71
شکل 4-5- نقشه مواد آلی خاک در منطقه مورد مطالعه………………………………………………………………………………….72
شکل 4-6- نقشه نسبت جذب سدیم خاک در منطقه مورد مطالعه…………………………………………………………………….73
شکل 4-7- نقشه میزان اسیدیته خاک در منطقه مورد مطالعه…………………………………………………………………………….73
شکل 4-8- نقشه میزان کلر خاک در منطقه مورد مطالعه………………………………………………………………………………….75
شکل 4-9- نقشه میزان سدیم خاک در منطقه مورد مطالعه………………………………………………………………………………75
شکل 4-10- نقشه معیار کیفیت خاک………………………………………………………………………………………………………….77
یک مطلب دیگر :
نمودار 4-2- میانگین وزنی هر کدام از شاخصهای معیار کیفیت خاک……………………………………………………………………………78
شکل 4-11- نقشه معیار کیفیت پوشش گیاهی………………………………………………………………………………………………80
نمودار 4-3- میانگین وزنی هر کدام از شاخصهای معیار کیفیت پوشش گیاهی…………………………………………………………………81
شکل 4-12- نقشه میزان کل مواد محلول جامد آبهای زیرزمینی منطقه…………………………………………………………….83
شکل 4-13- نقشه میزان یون کلر در منطقه…………………………………………………………………………………………………..84
شکل 4-14- نقشه میزان اسیدیته آب زیرزمینی در منطقه…………………………………………………………………………………84
شکل 4-15- نقشه هدایت الکتریکی آب زیرزمینی در منطقه مورد مطالعه…………………………………………………………..86
شکل 4-16- نقشه نسبت جذب سدیم آب زیرزمینی در منطقه مورد مطالعه…………………………………………………………86
شکل 4-17- نقشه افت آب زیرزمینی در منطقه مورد مطالعه……………………………………………………………………………………………87
دوازده |
نمودار 4-4- میانگین وزنی هر کدام از شاخصهای معیار کیفیت آب زیرزمینی………………………………………………………………….89
عنوان صفحه
شکل 4-18- نقشه کیفیت آب زیرزمینی در منطقه مورد مطالعه…………………………………………………………………………90
شکل 4-19- کلاس فرسایش بادی در مدل IRIFR………………………………………………………………………………………..93
نمودار 4-5- مقایسه میزان تاثیرشاخصهای معیار کیفیت فرسایش بادی در بیابانزایی……………………………………………95
شکل4-20- نقشه معیار کیفیت فرسایش بادی………………………………………………………………………………………………..96
شکل4-21- نقشه معیار کیفیت سیاست و مدیریت………………………………………………………………………………………….99
نمودار 4-6- مقایسه میزان تاثیر معیارها در بیابانزایی ……………………………………………………………………………………101
نمودار 4-7- مقایسه وضعیت فعلی بیابانزایی در واحدهایکاری………………………………………………………………….. 102
شکل 4-22- نقشه وضعیت فعلی بیابانزایی در منطقه مورد مطالعه……………………………………………………………………102
شکل 4-23- نقشه حساسیت منطقه مورد مطالعه به پدیده بیابانزایی………………………………………………………………….103
شکل 4-24- در این شكل روابط بین متغیرهای خاک………………………………………………………………………………..106
شکل 4-25- نمودار اثر تهیه شده از روابط متغیرهای موثر بر مدل شاخص آب در منطقه………………………………………106
شکل 4-26- نمودار اثر تهیه شده از روابط متغیرهای موثر بر مدل فرسایش بادی در منطقه……………………………………107
شکل 4-27- نمودار اثر تهیه شده از روابط متغیرهای موثر بر مدل بیابانزایی در منطقه………………………………………….107
شکل 4-28- مدل شبکههای باور بیزین ارائه شده جهت ارزیابی کیفیت خاک…………………………………………………..110
شکل 4- 29- مدل تشخیص بهترین شرایط از لحاظ کیفیت خاک…………………………………………………………………..111
شکل 4-30- مدل شبکههای باور بیزین ارائه شده جهت ارزیابی شاخص آب……………………………………………………112
شکل 4-31- مدل شبکههای باور بیزین ارائه شده جهت ارزیابی فرسایش بادی………………………………………………….113
شکل 4-32- مدل شبکههای باور بیزین ارائه شده جهت ارزیابی بیابانزایی……………………………………………………….115
شکل 4-33 – مدل کلی ارائه شده جهت ارزیابی کیفیت خاک……………………………………………………………………….115
شکل 4-34 – مدل کلی ارائه شده جهت ارزیابی شاخص آب…………………………………………………………………………116
شکل 4-35- نتایج حساسیت سنجی مدل کیفیت خاک………………………………………………………………………………….118
شکل 4-36- نمودار اثر نمایش دهنده نتایج تجزیه و تحلیل حساسیت بر گره نهایی مدل کیفیت خاک……………………120
نمودار 4-7 –همبستگی بین امتیاز معیار خاک و احتمالات کم پیش بینی شده برای مدل شبکههای باور بیزین خاک…122
نمودار 4-8 –همبستگی بین امتیاز معیار خاک و احتمالات زیاد پیش بینی شده برای مدل شبکههای باور بیزین خاک..122
فهرست جداول
عنوان صفحه
جدول شماره 3-1- آمار ماهیانه و سالیانه بارش بر حسب میلی متر در ایستگاه هواشناسی فرودگاه شهید بهشتی اصفهان…35
جدول شماره 3-2- آمار ماهیانه و سالیانه دما برحسب سانتیگراد در ایستگاه هواشناسی فرودگاه شهید بهشتی اصفهان….36
جدول3-3- جدول اقلیمی دومارتن……………………………………………………………………………………………………………….38
جدول 3-4 – رخساره های ژئومورفولوژی و واحدهای کاری منطقه مطالعاتی……………………………………………………………….44
جدول 3-5- معیارها و شاخص های ارزیابی بیابان زایی در این تحقیق………………………………………………………………………….47
جدول 3-6- شاخص های ارزیابی معیار اقلیم……………………………………………………………………………………………………….49
جدول 3-7- کیفیت معیار اقلیم………………………………………………………………………………………………………………………..49
جدول 3-8- شاخص های ارزیابی معیار خاک……………………………………………………………………………………………………..50
جدول3-9- کیفیت معیار خاک……………………………………………………………………………………………………………………….51
جدول3-10- شاخص های ارزیابی معیار پوشش گیاهی………………………………………………………………………………………….51
جدول3-11- کیفیت معیار پوشش گیاهی……………………………………………………………………………………………………………52
جدول3-12- شاخص های ارزیابی معیار آب های زیرزمینی…………………………………………………………………………………….53
جدول 3-13- کیفیت معیار آب زیرزمینی………………………………………………………………………………………………………54
جدول 3-14- عوامل موثر در فرسایش بادی در روش IRIFR………………………………………………………………………………..54
جدول3-15- تعیین کلاس فرسایش و برآورد رسوب دهی اراضی نسبت به فرسایش بادی………………………………………………..55
جدول 3-16- شاخص های ارزیابی معیار فرسایش بادی………………………………………………………………………………………….55
جدول 3-17- کیفیت معیار فرسایش بادی…………………………………………………………………………………………………………..56
جدول 3-18- شاخصهای ارزیابی معیار سیاست و مدیریت……………………………………………………………………………………..57
جدول 3-19 شاخص میزان عملیات حفاظتی………………………………………………………………………………………………………..58
جدول 3-20- کیفیت معیار سیاست و مدیریت……………………………………………………………………………………………………..58
جدول3-21- کلاسهای وضعیت فعلی بیابانزایی با توجه به امتیاز شدت بیابانزایی…………………………………………………………59
جدول 3-22 کلاس های حساسیت مناطق به بیابانزایی……………………………………………………………………………………………60
جدول 4-1- کیفیت معیار اقلیم………………………………………………………………………………………………………………………..66
جدول 4-2- امتیاز شاخص های معیار اقلیم در واحدهای کاری…………………………………………………………………………………66
جدول 4-3- امتیاز شاخصهای معیار خاک در واحدهای کاری………………………………………………………………………………..76
جدول 4-4- امتیازات شاخص های مربوط به معیار کیفیت پوشش گیاهی در هر واحد……………………………………………………..79
جدول 4-5-امتیازات شاخصهای مربوط به معیار آب زیرزمینی در هر واحد کاری…………………………………………………………88
جدول4- 6- امتیازات شاخص های مربوط به معیار کیفیت فرسایش بادی……………………………………………………………………..94
چهارده |
جدول 4-7- امتیاز شاخصهای مربوط به معیار کیفیت مدیریت و سیاست در هر واحد کاری……………………………………………..97
عنوان صفحه
جدول 4-8- امتیاز وضعیت فعلی بیابان زایی در هر واحد………………………………………………………………………………………….100
جدول 4-9- متغیرهای موثر در مدل BBN…………………………………………………………………………………………………………104
جدول 4- 10- احتمالات شرطی مربوط به گره کاتیونهای خاک در مدل کیفیت خاک…………………………………………109
[چهارشنبه 1399-08-07] [ 08:22:00 ب.ظ ]
|