| فهرست مطالب |
| عنوان |
صفحه |
| مقدمه |
1 |
| فصل اول: کلیات |
|
| 1-1- مقدمه ……………………………………………………………………………………………………………………… |
3 |
| 1-2- اهمیت و ضرورت انجام تحقیق…………………………………………………………………………………….. |
4 |
| 1-3- هدف از تحقیق ………………………………………………………………………………………………………… |
4 |
| 1-4- قلمرو تحقیق:…………………………………………………………………………………………………………… |
4 |
| 1-5- روش تحقیق:………………………………………………………………………………………………………….. |
4 |
| 1-6-جنبه جدید و نوآوری تحقیق………………………………………………………………………………………. |
5 |
| 1-7- روش و ابزار گردآوری اطلاعات……………………………………………………………………………….. |
5 |
| 1-8- روش تجزیه و تحلیل اطلاعات :…………………………………………………………………………………. |
5 |
| فصل دوم: بررسی تئوری روانگرائی با توجه به عامل محرک زلزله و روشهای بهسازی زمین جهت ارزیابی اطلاعات ژئوتکنیکی |
|
| 2-1- مقدمه …………………………………………………………………………………………………………………… |
6 |
| 2-2- بررسی شکل گیری پدیده روانگرائی در اثر عامل محرک زلزله……………………………………….. |
7 |
| 2-3- تحلیل علل کاربرد روانگرائی به عنوان یک پدیده مهم در ارزیابی اطلاعات ژئوتکنیکی……….. |
9 |
| 2-3-1-زلزله آلاسکا 1347……………………………………………………………………………………………….. |
11 |
| 2-3-2-زلزله کوبه[1](1374)……………………………………………………………………………………………….. |
12 |
| 2-4-پیامدهای پدیده روانگرائی در اثر عوامل محرکی همچون زلزله…………………………………………. |
13 |
| 2-4-1-بررسی کلی شواهد مربوط به نمود پدیده روانگرائی جهت ارزیابی اطلاعات ژئوتکنیکی……… |
14 |
| 2-4-1-1-جوشش ماسه……………………………………………………………………………………………………… |
14 |
| 2-4-1-2-گسیختگی جریانی………………………………………………………………………………………………. |
14 |
| 2-4-1-3-گسیختگی جانبی………………………………………………………………………………………………… |
15 |
| 2-4-1-4-نوسان زمین……………………………………………………………………………………………………….. |
16 |
| 2-4-1-5-از دست رفتن ظرفیت باربری…………………………………………………………………………………. |
17 |
| 2-4-1-6-نشست زمین………………………………………………………………………………………………………. |
18 |
| 2-5-بهسازی زمین به عنوان یکی از راهکارهای کاهش پتانسیل روانگرائی در منطقه……………………… |
19 |
| 2-5-1-روشهای بهسازی ساختگاه پروژه از دید ون ایمپ و همکاران……………………………………….. |
20 |
| 2-5-2-عوامل موثر در انتخاب روش مناسب جهت بهسازی خاک……………………………………………. |
21 |
| 2-5-3- روشهای مختلف بهسازی زمین با استفاده از تراکم عمیق به روش دینامیکی…………………….. |
21 |
| 2-5-3-1-تراکم انفجاری…………………………………………………………………………………………………. |
21 |
| 2-5-3-2-تراکم ارتعاشی…………………………………………………………………………………………………. |
23 |
| 2-5-4-تراکم دینامیکی…………………………………………………………………………………………………… |
24 |
| 2-6-آزمایشهای مورد نیاز جهت کنترل بهسازی خاک………………………………………………………….. |
24 |
| فصل سوم: مروری بر کارهای گذشته |
|
| 3-1- مقدمه …………………………………………………………………………………………………………………. |
26 |
| 3-2-موثرترین عوامل در روانگرائی خاکها…………………………………………………………………………. |
26 |
| 3-2-1-شناخت عوامل قید شده در بخش 3-1 به صورت اجمالی…………………………………………… |
27 |
| 3-3-بررسی استعداد روانگرائی خاکهای ریزدانه(رس و سیلت)………………………………………………. |
32 |
| 3-3-1-معیار چینی……………………………………………………………………………………………………….. |
32 |
| 3-3-2-معیار اندرو و مارتین(2000)…………………………………………………………………………………. |
33 |
| 3-3-3-معیار سید وهمکاران 2003………………………………………………………………………………….. |
34 |
| 3-4-روشهای بررسی ارزیابی پتانسیل روانگرائی…………………………………………………………………. |
35 |
| 3-4-1-روش تنش دوره ای…………………………………………………………………………………………… |
36 |
| 3-4-2-روش کرنش دوره ای………………………………………………………………………………………… |
38 |
| 3-4-2-1-تعیین کرنش برشی دوره ای ایجاد شده در اثر زلزله………………………………………………. |
38 |
| 3-4-2-2–تعیین ظرفیت خاک………………………………………………………………………………………… |
40 |
| 3-4-3-روش انرژی………………………………………………………………………………………………………. |
40 |
| 3-4-3-1-روش ………………………………………………………………………. |
43 |
| 3-4-3-1-1 –عامل تحریک…………………………………………………………………………………………… |
44 |
| 3-4-3-1-2–عامل ظرفیت……………………………………………………………………………………………… |
44 |
| 3-4-3-1-3- ضریب اطمینان…………………………………………………………………………………………… |
45 |
| 3-5- بررسی کلی روشهای ارائه شده ………………………………………………………………………………… |
45 |
| فصل چهارم: انتخاب روش ساده شده تنش جهت ارزیابی اطلاعات ژئوتکنیکی ودستیابی به معیار لازم جهت طراحی دیواره دیافراگمی |
|
| 4-1-مقدمه…………………………………………………………………………………………………………………… |
46 |
| 4-2-ضریب تنش دوره ای…………………………………………………………………………………………….. |
47 |
| 4-3-ضریب مقاومت دوره ای………………………………………………………………………………………… |
49 |
| 4-3-1-محاسبه عامل مقاومت با استفاده از نتایج آزمایشات عدد نفوذ استاندارد (روش سید و ادریس) |
51 |
| 4-3-2-محاسبهCRRبا استفاده از نتایج تست نفوذ مخروط(روش روبرتسون و راید)2………………. |
57 |
| 4-3-2-1-روند نمائی تعیین مقاومت دوره ای براساس روش یود و همکاران………………………….. |
62 |
| 4-4-تصحیح مربوط به تنش سربار برای CRR7.5 به دست آمده بر مبنای تستهای نفوذ استاندارد و نفوذ مخروط |
63 |
| 4-5-ضریب اطمینان……………………………………………………………………………………………………… |
64 |
| 4-6-آنالیز نشست مربوط به روانگرائی……………………………………………………………………………… |
65 |
| 4-7-تراکم دینامیکی به عنوان یکی از راههای بهبود در صورت وقوع روانگرائی……………………… |
65 |
| 4-7-1- ارزیابی اولیه…………………………………………………………………………………………………… |
65 |
| 4-7-1-1-مطالعات ژئوتکنیکی……………………………………………………………………………………… |
65 |
| 4-7-2-برآوردی از نیازمندی های طراحی………………………………………………………………………. |
66 |
| 4-7-2-1-طراحی مورد نیاز بر مبنای تست نفوذ استاندارد…………………………………………………… |
66 |
| 4-7-2-2-طراحی مورد نیاز بر مبنای تست نفوذ مخروط……………………………………………………. |
67 |
| فصل پنجم: ارزیابی ساختگاه پروژه اسکله شهید رجائی و سیستم سازه ای آن از دیدگاه ژئوتکنیکی |
|
| 5-1-مقدمه……………………………………………………………………………………………………………….. |
69 |
| 5-2-سایت مورد مطالعه………………………………………………………………………………………………. |
70 |
| 5-3-بارگذاری و تغییر شکل………………………………………………………………………………………… |
73 |
| 5-4-نشست……………………………………………………………………………………………………………. |
74 |
| 5-4-1 جرثقیل کشتی به ساحل…………………………………………………………………………………… |
74 |
| 5-4-2- مسیرهای دسترسی………………………………………………………………………………………….. |
74 |
| 5-4-3- محوطه ذخیره سازی کانتینر……………………………………………………………………………… |
74 |
| 5-4-4-جرثقیل دروازه ای چرخ لاستیکی………………………………………………………………………. |
78 |
| 5-4-5-ساختمان:………………………………………………………………………………………………………. |
78 |
| 5-5-بارهای طراحی…………………………………………………………………………………………………… |
78 |
| 5-5-1-جرثقیل کانتینربر از دریا به ساحل……………………………………………………………………… |
78 |
| 5-5-2-جرثقیل دروازه ای چرخ لاستیکی………………………………………………………………………. |
78 |
| 5-5-3- بارهای خارج از اسکله منطقه محموله………………………………………………………………… |
79 |
| 5-5-4- محوطه بار اندازی کانتینرها……………………………………………………………………………… |
79 |
| 5-5-5- ساختمان……………………………………………………………………………………………………… |
80 |
| 5-5-6- بارهای دیگر………………………………………………………………………………………………… |
80 |
| 5-6- اطلاعات ژئوتکنیکی…………………………………………………………………………………………. |
80 |
| 5-7- ضرورت تقویت زمین………………………………………………………………………………………… |
84 |
| 5-8- ارزیابی روانگرایی…………………………………………………………………………………………….. |
85 |
| 5-9- تعیین نوع خاک مشکوک به روانگرایی……………………………………………………………….. |
85 |
| 5-10-نتیجه گیری…………………………………………………………………………………………………….. |
86 |
| 5-10-1-ارزیابی پتانسیل روانگرائی با استفاده از روش سید و ادریس…………………………………… |
86 |
| 5-10-1-1- حفر گمانه و انجام تست نفوذ استاندارد………………………………………………………….. |
86 |
| 5-10-2- ارزیابی پتانسیل روانگرائی با استفاده از روش روبرتسون و راید……………………………….. |
87 |
| 5-10-2-1- انجام تست نفوذ مخروط……………………………………………………………………………… |
87 |
| 5-10-3-آنالیز نشست در سایت مورد بررسی……………………………………………………………………. |
87 |
| 5-10-4-عمق نهائی لازم جهت بهبود زمین……………………………………………………………………… |
88 |
| 5-10-5-انتخاب کوبش دینامیکی جهت بهبود زمین…………………………………………………………. |
90 |
| 5-10-6- رقوم سطح محوطه قبل از کوبش دینامیکی………………………………………………………… |
93 |
| 5-10-7-تاثیر سقوط وزنه بر روی زمین………………………………………………………………………….. |
94 |
| 5-10-8-پهنه بندی محوطه جهت کوبش………………………………………………………………………… |
94 |
| 5-10-9- کوبش دینامیکی در مجاورت سازه در حال احداث……………………………………………… |
95 |
| 5-10-10- به دست آوردن مبنای مقایسه ای با توجه به آزمایشات ژئوتکنیکی………………………… |
95 |
| 5-11-پیشنهادات………………………………………………………………………………………………………… |
97 |
| 5-11-1-تمهیدات لازم جهت تراکم بخش بالائی…………………………………………………………….. |
97 |
| 5-11-2-سطح آزمایشی ابتدائی قبل از کوبش پهنه……………………………………………………………. |
98 |
| منابع…………………………………………………………………………………………………………………………. |
99 |
| پیوست الف……………………………………………………………………………………………………………….. |
104 |
| پیوست ب…………………………………………………………………………………………………………………. |
129 |
| پیوست پ………………………………………………………………………………………………………………….. |
154 |
| پیوست ت………………………………………………………………………………………………………………….. |
176 |