حقوق بررسی فقهی حقوقی قواعد عمومی ناظر بر ادله اثبات ... |
یک مطلب دیگر :
چرا تورهای طبیعتگردی در انحصار مجردهاست؟
عنوان | صفحه |
چکیده ……………………………………………………. | 1 |
مقدمه ………………………………………………………………… | 2 |
الف: طرح مسئله و موضوعات اصلی پژوهش ………………………… | 3 |
ب: پرسشهای پژوهش ……………………………………… | 4 |
ج: فرضیات اصلی …………………………………………….. | 4 |
د: اهداف پژوهش …………………………………………………………… | 4 |
ه: سوابق تحقیق | 5 |
و: سازمان دهی تحقیق ……………………………………………………….. | 6 |
بخش اول: نظامهای اصلی حاکم بر ادله اثبات دعوی و راهبرد کلی حقوق ایران در این خصوص از گذشته تا امروز …………………………………………………………………………. | 7 |
فصل اول: واژه شناسی و مشخصات اصلی نظامهای حاکم برادله اثبات دعوی در امور کیفری ….. | 8 |
مبحث اول: واژه شناسی ……………………………………………………………. | 8 |
گفتار اول: دلیل، اثبات و دعوی ………………………………………………. | 9 |
گفتار دوم: تحصیل دلیل ……………………………………………… | 12 |
گفتار سوم: ارزش اثباتی دلیل ………………………………………………… | 14 |
گفتار چهارم: نتایج حاصل از اقامه دلیل …………………………………………………………………………….. | 16 |
الف: قطع و یقین ومفهوم آن ………………………………………………………….. | 16 |
ب: علم عرفی یا اطمینان و مفهوم آن …………………………………………………. | 17 |
ج: لوث یا ظن و مفهوم آن …………………………………………………… | 20 |
د: شک ومفهوم آن ………………………………….. | 20 |
مبحث دوم: مشخصات اصلی نظامهای حاکم بر ادلهی اثبات دعوی در امور کیفری ……………….. | 21 |
گفتار اول: نظام ادلهی قانونی …………………………………………………….. | 21 |
الف: تغریف نظام ادله قانونی ……………………………………………….. | 21 |
ب: تعین ادله قابل استفاده به موجب قانون ………………………… | 22 |
ج: تعین ارزش اثباتی ادله به موجب قانون ……………………………. | 22 |
د: موضوعیت داشتن ادله و الزام قاضی به صدور حکم براساس آنها ……………………………………… | 23 |
گفتار دوم: نظام ادله معنوی یا اقناع وجدان قاضی ……………………………………. | 25 |
الف: اصل آزادی استناد به هر گونه دلیل عقلایی …………………………….. | 25 |
ب: اصل آزادی قاضی یا دادگاه در تعین ارزش اثباتی دلیل …………………………………………………… | 25 |
ج: طریقیت داشتن ادله وآزد بودن قاضی در تصمیم گیری نهایی بر اساس قناعت وجدان …………. | 26 |
گفتار سوم: نظام حاکم بر ادله اثبات دعوی در حقوق جزای اسلام یا فقه امامیه ……………………….. | 27 |
الف: مفهوم علم قاضی ………………………………………………………………….. | 27 |
ب: مفهوم حجیت بینه ………………………………………………………….. | 28 |
ج: مفهوم حجیت اقرار …………………………………………………… | 30 |
د: مفهوم حجیت قسامه و قسم ………………………………………………. | 31 |
ه: جمع بندی و نتیجه گیری …………………………………………… | 32 |
فصل دوم: راهبرد حقوق جزای ایران نسبت به نظامهای حاکم بر ادله اثبات دعوی در امور کیفری … | 34 |
مبحث اول: حقوق قبل از انقلاب ……………………………………. | 34 |
گفتار اول: شناسایی ضمنی نظام قناعت وجدانی و تسریع دکترین حقوقی بر حاکمیت این نظام در حقوق قبل از انقلاب ……………………………………………………………………………………………………… | 34 |
گفتار دوم: نمودهایی از کاربرد نظام قناعت وجدانی در حقوق قبل از انقلاب ………………………… | 35 |
مبحث دوم: حقوق بعد از انقلاب …………………………………………. | 35 |
گفتار اول: قانون حدود و قصاص و معرفی ادله اثبات برای جرایم مختلف ……………………………. | 36 |
گفتار دوم: مفهوم علم قاضی در قانون حدود و قصاص ………………………………. | 36 |
گفتار سوم: تغییرات اندک در مقررات قانون مجازات اسلامی مصوب1370 و قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1378 ……………………………………………… | 38 |
گفتار چهارم: دکترین حقوقی در مورد نظام حاکم بر ادله اثبات دعوی در حقوق بعد از انقلاب ……. | 40 |
الف: جرایم تعزیری ……………………………………….. | 40 |
ب: جرایم مستلزم حدود و قصاص ……………………………………. | 41 |
بخش دوم: قانون جدید مجازات اسلامی و تدوین بیسابقه مقررات ادله اثبات در امور کیفری … | 42 |
فصل اول: پذیرش صریح نظام ادله قانونی یا نظام فقهی اثبات دعوی در کلیهی جرایم ……………… | 43 |
مبحث اول: قانون جدید مجازات اسلامی و حجیت اقرار و بینه …………………………………………….. | 44 |
گفتار اول: موضوعیت داشتن اقرار ………………………………………… | 44 |
گفتار دوم: موضوعیت داشتن بینه …………………………………… | 45 |
مبحث دوم: قانون جدید مجازات اسلامی و کاربرد قسم و قسامه ………………………………………….. | 46 |
گفتار اول: حجیت قسم در امور کیفری ………………………………… | 46 |
گفتار دوم: حجیت قسامه و شرایط اقامه آن ……………………………… | 47 |
مبحث سوم: علم قاضی در قانون جدید مجازات اسلامی …………………………. | 48 |
گفتار اول: تعریف علم قاضی از نظر قانون جدید …………………………….. | 48 |
گفتار دوم: تعارض علم قاضی با سایر ادله ………………………………….. | 51 |
گفتار سوم: امکان استناد به علم شخصی ناشی از مشاهدات یا اطلاعات غیر قضایی قاضی ……….. | 53 |
فصل دوم: نقد و ارزیابی نظام برساخته قانون جدید در ارتباط با ادله در امور کیفری ……………….. | 53 |
مبحث اول: خطرات ناشی از موضوعیت قائل شدن برنظام اقرار ……………………………………………. | 54 |
گفتار اول: ادله حجیت اقرار و ضعف آنها در برابر واقعیات مسلم اجتماعی، حقوق و روانشناختی | 55 |
گفتار دوم: عدم قناعت وجدانی از اقرار و تکلیف قاضی در قانون جدید مجازات: مقایسه با ماده 194 قانون آیین دادرسی کیفری ……………………………………….. |
59 |
گفتار سوم: تعارض اقرارها ……………………………………………… | 62 |
گفتار چهارم: تعارض اقرار و بینه ………………………………… | 67 |
گفتار پنجم: تعارض اقرار با امارات قضایی ……………………… | 71 |
مبحث دوم: اشکالات ناشی از کنار گذاردن علم عرفی و جانشین کردن آن با مفهوم علم قاضی ……… | 72 |
گفتار اول: عدم امکان حصول قطع و یقین مگر در موارد نادر ……………………………………………….. | 72 |
گفتار دوم: لزوم و ضرورت تفکیک بین شبهههای غیر عقلایی و شبهههای عقلایی ………………….. | 73 |
نتیجه گیری ……………………………………………………….. | 76 |
پیشنهادات ……………………………………………………….. | 77 |
منابع و ماخذ ……………………………….. | 79 |
چکیده انگلیسی |
فرم در حال بارگذاری ...
[شنبه 1399-08-10] [ 03:36:00 ق.ظ ]
|